Atbildīgie bezmugurkaulnieki un lupatas atkal turpina sadarbību ar fotoradaru ieviesējiem KozlovTronic

2012.09.27 Komentēt

Jau kārtējo reizi ir izspēlēts neliels iestudējums pamuļķu tautiņas nomierināšanai, bet, kā saka, suņi rej, bet karavāna iet tālāk – jau atkal tiek turpināta sadarbība ar Ribkina (un nu jau jāsecina, ka arī Kozlovkina) lobēto shēmotāju kantori OtkatTronic. Acīmredzot doļā ir ticis vēl kāds, vai arī VP jau laicīgi ir prēmijās sadalījusi vēl neiekasētās FR sodanaudas, un nu rieksti ir spīlēs, un atkal tiek turpināta šī publiskā, organizētā, tautas jāšana vainu pastiprinošos apstākļos, ko, ar iepriekšēju nodomu, gūt sev personīgu labumu, turpina veikt pie siles esošie naglie lobētāji.

Tik nez kur nozudis lielais taisnības cīnītājs, kuru ļoti uztrauc sodanaudu iekasēšan… es atvainojos, satiksmes drošība, smirdošais Renģes kungs. Varētu atkal nākt klajā ar kādu savu uz zinātniskiem faktiem balstīto pērli, piemēram, apgalvojums, ka  radaru detektoru lietošana var izraisīt aviokatastrofas…

Šī čurāšana uz galvas, stāstot, ka lietus līst, vienreiz būtu jāizbeidz. Tikai cerams, ka tas atrisināsies, pirms tauta atcerēsies sentēvu metodes, kad tautas nodevējus aicināja apsēsties uz asa mieta un tur nedadz uzkavēties…

Motociklists iesper zivtronic radaram! Skaists video!

2012.09.27 Komentēt

Stacionārie fotoradari nav nodoti ekspluatācijā! Pieprasi atcelt nelikumīgo sodu un apturēt fotoradara darbību!

2012.09.18 Komentēt

Tikko masu mēdijos parādījusies informācija, ka stacionārie fotoradari, ar kuriem jau tiek labu laiku fiksēti pārkāpumi, un uz kuru ievākto pierādījumu bāzes auto īpašniekiem tiek piesūtīti protokoli, patiesībā nemaz nav nodoti ekspluatācijā būvvaldē!

Pierādījumi (foto ar mērījumu), kas iegūti nelikumīgā ceļā (nelikumīgi izmantojot būvvaldē nepieņemtu inženiertehnisku būvi) nevar tikt izmantoti par pierādījumu!

Tas nozīmē, ka jebkāda veida izmantošana paredzētajam mērķim pirms pieņemšanas būvvaldē ar šiem fotoradariem ir nelikumīga, un protokola saņēmējam ir tiesības pieprasīt to atcelt, un, visticamāk, tas arī tiks atcelts!

Zivtinga un Vitronicistu sadarbība ir pierādījusi, ka šajā kantorī nav neviena profesionāla projektu vadītāja, un absolūti viss, ko ir iespējams izdarīt greizi, tā arī tiek izdarīts.

Tas, ka valsts vēl apsver iespēju turpināt sadarbību ar tik neprofesionālu “sadarbības partneri” pierāda, ka tur pilnīgi noteikti tiek piesegtas kādas konkrētas cilvēku grupas personīgās intereses..

Ļoti gaidu, kad KNAB šo lietu izpurinās!

Papildināts:

Pateicoties kādam centīgam TVNET.lv komentētājam, ir sagatavots iesnieguma paraugs domei, lai apturētu nelikumīgo inženiertehnisko būvju tālāku izmantošanu:

Rīgas domei
Rātslaukums 1, Rīga LV–1539

Vārds, Uzvārds _________
personas kods _________
Adrese _________

Rīgā, 2012.gada _________

Par būves izmantošanu pirms tās nodošanas ekspluatācijā

Blakus man manai dzīvesvietai – _________ ir uzstādīts stacionārais fotoradars, kas reāli tiek izmantots braukšanas ātruma fiksēšanai ar mērķi piespriest sodu par atļautā braukšanas ātruma ierobežojuma pārsniegšanu.
Ņemot vērā, ka stacionārais fotoradars tiek izmantots pirms tā nodošanas ekspluatācijā, tas var izraisīt dzīvībai un veselībai bīstamas situācijas (jo nav zināms, cik stabili un pareizi šis radars un tam piesaistītās inženierkomunikācijas ir uzstādītas).
Saskaņā ar Būvniecības likuma 17.pantu būvi, tās daļu vai telpu grupu izmanto tikai atbilstoši projektētajām funkcijām un vienīgi pēc tās pieņemšanas ekspluatācijā.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 152.panta trešo daļu par būves izmantošanu pirms tās nodošanas ekspluatācijā iespējams piespriest naudas sodu: juridiskajām personām — no piecdesmit līdz piectūkstoš latiem.
Ņemot vērā minēto, lūdzu iespēju pārtraukt attiecīgā objekta ekspluatāciju, kā arī saukt pie atbildības vainīgās personas.

Ar cieņu, ____________

Ja Tava dzīvesvieta nav Rīga, bet cita pilsēta, lūdzu, noskaidro attiecīgās domes adresi un izlabo iesnieguma sākuma daļu!

Beidzot Vitronic&Zivting sāgas beigas! Līgums ar fotoradaru ieviesējiem tiks lauzts!

2012.08.28 Komentēt

Atliek tikai cerēt, ka tās valsts amatpersonas, kurām būs tiesības lemt par turpmāko notikumu attīstību, nebūs memļaki, un cieti turēsies pie tā, lai ar šo kompāniju nākotnē netiktu slēgti NEKĀDA veida darījumi!

 

Image

Uzvara visiem autovadītājiem un satiksmes drošībai!

Šodien svinam (cerams)! Sākas līguma laušana ar fotoradaru ieviesējiem!

2012.07.24 Komentēt

Beidzot tiek sākts līguma laušanas process, uz kura pamata Teilanic&Zivting ņirgājās par VP un sabiedrību kopumā.

Cerēsim, ka tā atkal nebūs tikai izrāde banānzemes iedzīvotājiem, lai pārpirktu bankrotējoša biznesa īpašumus valstij.

Ņemot vērā iepriekšējo sadarbību un tās rezultātus, pat, ja valsts nolemj rīkot jaunu konkurusu, piemēram, radaru iepirkšanai, šim naglu kantorim vai jebkāda veida shēmojumiem, kas ar to saistīti, būtu jāaizliedz kaut tuvoties šim konkursam.

Šādu brīdinājumu, pagaidām, gan neviens neaiztiek..

2012.07.01 2 komentāri

Nozagts ar slēdzeni pieslēgtais brīdinājums Jūrmalā!

2012.06.30 Komentēt

Lūdzam atsaukties jebkuru aculiecinieku brīdinājuma zādzībai,

kurš šodien, 30. jūnijā, laika posmā no 12 līdz 15 bija pieslēgts pie ceļazīmes Jūrmalā, uz Lienes ielas netālu no nummura 24 (vecās Lattelecom ēkas).

Policijā jau uzrakstīts iesniegums par šo notikumu, un pēc iespējas lūgsim palīdzību arī sabiedrisko mediju pārstāvjiem!

Brīdinājums bija pieslēgts pie ceļazīmes ar velo slēdzeni, kura ir tikusi pārkniebta, un izskatījās šādi:

Brīdinājums pārējiem autovadītājiem tika uzstādīts tādēl, ka priekšā ir bīstams ceļa posms, kur daudzi autovadītāji  bez īpaša iemesla mēdz strauji samazināt ātrumu ieraugot ceļa malā aiz koka apslēpto fotoradaru, tāpēc vadoties pēc CSN punkta:

VI nodaļa

Vadītāja rīcība pēc ceļu satiksmes negadījuma

34. Vadītājam, kas saistīts ar ceļu satiksmes negadījumu, nekavējoties jāapstājas un (vai) jāpaliek negadījuma vietā, jāieslēdz avārijas gaismas signalizācija un jāizliek avārijas zīme saskaņā ar šo noteikumu 139.punktā minētajām prasībām; ja tas nav iespējams, pārējie ceļu satiksmes dalībnieki par ceļu satiksmes negadījumu jābrīdina citādi.

izvietoju brīdinājumu. To darīju tādēļ, ka pirmstam šajā ceļa posmā piedzīvoju avārijas situāciju, kad man priekšā braucošais autovadītājs negaidīti strauji bremzēja ieraugot fotoradaru strauji nobremzēja, radot avārijas situāciju, kaut gan jau pirmstam brauca ar atļautajiem 50km/h.

Pēc brīdinājuma zādzības, kas izdarīta pārkniebjot velosipēda pieslēgšanai paredzētu slēdzeni, Jūrmalas policijas iecirknī uzrakstīts iesniegums:

Jūrmalas  policijas iecirkņa priekšniekam

XXXX XXXXXXXX

dzīvojoša  Jūrmalā,  XXXXXXXX ielā XX

iesniegums.

Šodien, 30. jūnijā, pie ceļa zīmes “galvenais ceļš” uz Lienes ielas iepretim Jaunajai ielai piestiprināju paša izgatavotu (no finiera un atstarojošiem materiāliem) izgatavotu brīdinājumu citiem auto vadītājiem  par bīstamo ceļa posmu priekšā, jo pēc ~100 metriem ceļa malā bija paslēpts foto-radars.

Brīdinājumu nostiprināju ar velosipēdam paredzētu slēdzeni.

Pēc aptuveni 3 stundām ierados šo savu atstāto īpašumu paņemt, un konstatēju, ka tas ir nozagts. Velosipēda slēdzene arī bija pazudusi – visticamāk pārkniebta.

Lūdzu palīdzēt atrast man nozagto īpašumu un noskaidrot vainīgās personas kā arī tās sodīt.

XXXX XXXXXXX, Jūrmalā, 2012. gada 30. jūnijā

[paraksts]